映象新闻

　　优土和阿里，外交部阿里全资并购优土，使优土成为在视频领域更有想象力的一个视频平台。

因为项目多半需要在现场去做，政治因素并且出于成本的考虑，很多售前必须长期驻外，这让很多我看好的同事都提出了离职。document.writeln('关注创业、人为引入电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

以上内容来自微信红包群www.weixin890.com，有悖公平转载请注明链接处，谢谢。创业公司讲究的就是效率，竞争原则之前很多人都发文反对为了加班而加班的创业文化，竞争原则其实这并不是我们想要加班，而是想要做出足够的成绩，你必须要多付出才行。之前，外交部我们想对员工好点，让他们能够有一定的休息时间，可是客户和业绩的压力让整个公司后期的运营变得相当被动。与其现在休息，政治因素为什么不在节假日的时候多放一些假，在年终奖的时候给大家足够的奖励，这才是创业公司的本质。可你能说，人为引入你的点子没有意义吗？显然也不行，只能说是，我们的创意点是基于一个整体框架实现的。

而这个整体框架是我们从来没有考虑到的因素，有悖公平这就在告诫我们，有悖公平创业是一项整体工程，你要做的除了用点子说服自己，还要用整体解决方案去打动市场。对于创业大家一定要想明白一件事，竞争原则这是一件本质上利己的事情，竞争原则所以不要奢望大家会比你更加关心公司的运营，不要用自己的想法去强加给同事，让他们去完成一些任务，当你无法以身作则的时候，一些过分的加班或者业务要求提都不要提。政府监管是现在互联网创业都逃不过的一个话题，外交部从打车，到互联网金融，人们都已将看到了政策对风口的降温作用。

反正，政治因素我身边有几个不愿意用摩拜的朋友，就是觉得押金太贵。一年之后，人为引入城市里的人依旧没有买自行车，却把随租随停的共享单车当成了时尚。但是，有悖公平只要车子数量再增长的时候，有悖公平量变到质变的时候，就会有另外一番景象出现了，政府的管控自然也就会出现了，而事实上，类似的苗头已经起来了。这种情况很少在摩拜上发现，竞争原则摩拜的设计最大限度寻求出行和破坏两者间的平衡。

资本喜新厌旧的速度比常人快!现在的投资人已经偏离商业或生意的本质了!通过免费造数据然后幻想盈利就是在浪费社会资源!不是所有肚子搞大了的都要下崽的!我思虑良久认为能赚钱的方式就四个：一拿大量押金去投资;二用户量大开始做广告推送;三卖用户数据;四：vc接盘最后如果能IPO就股民接盘!反正早期投资人和创始人和高管反正不亏，他们或套现或高工资!”——这位看起来对投资人很不满意的连续创业者。滴滴并和优步后，已经有了阿里、腾讯、百度，三大巨头的投资，他有BAT之后再做一级的野心，对于这样的野心，BAT显然是不愿意看到的，尤其是腾讯。

document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。但是我们使用的时候还是要交使用费。我观察到的情况，很多车已经报废，有的车带坏了，有的车座被拔出。投资人看共享单车，看到的是“共享单车——自动驾驶——无人驾驶”三部曲。

ofo可能是一个非常大泡沫，他可能有投放车的数据，但没有正在运营的车的数据。“现在都在争论美团和滴滴做打车，谁更有优势的问题。微信和支付宝已经花了那么多的力气在海外去做支付的推广，但效果一般。) 盈利绝对是个老大难“共享单车盈利绝对是个老大难!几年前人们总说滴滴用户数据搞大了自然就会盈利!那今天滴滴盈利了吗?再IPO不了，可能已被投资人从内心嫌弃了，认为其老旧了。

“自己买一批单车放出去出租，那是什么共享?真正的共享是把别人所拥有的东西的使用权低价给别人使用!ofo和摩拜顶多就是单车出租公司!而且其无法解决量大后的乱停乱放、闯红灯抢道、撞人和被撞、不是自己的车而造成的不珍惜的高损坏率、人流量不对称造成的单车运输成本或闲置成本!”——一位还没成功的连续创业者。为了不给这些朋友们惹来不必要的麻烦，全部匿名啦。

用大家交的押金去造车，实际上我们三个人交的押金可能就够造一辆车了。以下是几个有意思的角度，也是我认为讨论共享单车绕不过去的问题。

你看他们会不会像当年在中国推专车一样，在东南亚去推广单车。人们大概早就忘记了，700bike一年前掀起的那一阵风，那个时候，人人都想造城市自行车。会和互联网金融有关系吗?“我觉得这个更像是融资租赁。(某著名FA)在这几个月正在积极撮合ofo和摩拜。人们看待同一件事的角度和态度事如此的不同，有很多，是我们自己不会看到，也无法想到的。但是这种便捷并不会改变其租赁的本质。

”——一个知道的秘密多的创业朋友。但是投资人跟程维说，(因为滴滴已经做了汽车出行领域的一切，出租车、专车、拼车、大巴和代驾，烧钱不少也树敌很多。

而对于互联网创业者、投资人来说，根本不在乎什么风向。口头上是你不能再烧钱了，本质是再培养另外一个干儿子。

现在的ofo和摩拜，很像当年的滴滴和快的，摩拜就像是快的现在主导局面的是职业经理人。)你要是再做单车，就是与整个投资界为敌了。

他们合并后，应该快速并购线下的生产商，才可能形成垄断优势。但我的这位和滴滴、摩拜都有交集的朋友却是这么看的——投资人不让滴滴做单车，表面上是为了自己已经投资的ofo、摩拜，但其实，是有更大的打算。”——这位朋友坚决不看好共享单车。这种对公众资源的占用容易被大家忽视，是因为现在的车子数量还不足够多，对公共资源占用的负外部性还不明显。

原来用户租一辆自行车，是店里取店里还，现在通过移动互联网可以做到随地取随地还，用户借车与还车在便捷性上得到了极大的提高。最脑洞大：共享单车的目的是无人驾驶和国际化我之前听到一个八卦，共享单车刚开始坐上风口拿融资的时候，滴滴是很想做的。

 谁说融资多就能赢，偏偏认为ofo是一个大泡沫“共享单车的胜利者肯定是摩拜，摩拜是把单车做成一个智能硬件，ofo仅仅完成了单车与人的连接，可以理解为ofo是诺基亚，摩拜是iPhone，两者不在一个维度开展竞争。等着吧，ofo马上会吃掉摩拜“你等着看这几个月的结果吧。

 垄断?不可能!“至于这个市场的格局最后到底是垄断还是寡头还是共存，只要看看现在同属于租赁性质行业的里面各家的格局，应该基本可以有答案了。只要“大风从坡上刮过，不管是西北风，还是东南风都是我的歌”共享单车，这只猪在风口上飞舞的现在。

前天见科技金融公司PINTEC(品钛)的CEO魏伟，他说了一句特别哲理又鸡汤的话：人，重视自己往往是处于感情因素，轻视别人往往是因为信息不对称。)占用公共资源会引发管理吗?“(租车)在原来的店里取店里还的模式下，店主要交租金租库房来存车子，但现在的模式下，他们都不需要租库房了交租金了，那么这个成本由谁来买单了呢?实际上是公共资源的拥有者在买单。共享单车是不是共享“这些叫共享单车的并不是共享，他们实际上是租赁。(还有一位朋友提到，如果现在开始出现的支付宝扫一扫免押金普及开来，会不会引发人们的退押金潮，甚至会导致资金链断裂，自己的押金退不回来。

共享单车方面可能不会出现滴滴收快的的情况，实在想不出摩拜为什么要收了ofo，技术没啥壁垒，单车收了再改造的成本不比自己造低多少，况且报废数量不可追踪。一年之后，城市里的人依旧没有买自行车，却把随租随停的共享单车当成了时尚。

当时也确实有这样那样的消息说滴滴也要做单车。很多创业者朋友私信来他们的看法和内幕消息。

有人认为流量不是门槛，门槛在生产端，也有人认为这件事跟钱没关系是愿不愿意赌的问题。我们和(其中的一家)有共同的投资人。